Made with ❤️ && for Freedom
几个月前就在说要提一提文字功底，也看了些东西。可惜语言没什么提升，倒是发现自己根本不会中文，或者说，我们用的中文已经不是中文了。
我先是看了《中文的常态与病态》（余光中文），他是这么说的：
一般人笔下的白话文，西化的病态日渐严重。一般人从大众传媒学到的，不仅是流行的观念，还有那些观念赖以包装的种种说法；有时，那些说法连高明之士也抗拒不了。今日的中文虽因地区不同而互见差异，但共同的趋势都是繁琐与生硬，例如中文本来是说「因此」，现在不少人却爱说「基于这个原因」；本来是说「问题很多」，现在不少人却爱说「有很多问题存在」。对于这种化简为繁、以拙代巧的趋势，有心人如果不及时提出警告，我们的中文势必越变越差，而地道中文原有的那种美德，那种简洁而又灵活的语文生态，也必将面目全非。
中文也有生态吗？当然有。措词简洁、句式灵活、声调铿锵，这些都是中文生命的常态。能顺着这样的生态，就能长保中文的健康。要是处处违拗这样的生态，久而久之，中文就会污染而淤塞，危机日渐迫近。
虽说这篇文章已经有些时日，而且有些说法现在看来过于偏激，但诚然有不小警醒意义。全文较长，各位有兴趣可以搜索阅读，我在这做些总结、补充。首先要注意一点，余文说的“中文”指的是近代中文，与我们使用的中文已经不太一样，也就是说，当今中文已经西化了不少，
- 适当使用成语
中文常用实体、短语作主语，而抽象名词作主语较少见
例如，
他的收入的减少改变了他的生活方式。这句话是抽象名词“减少”做主语，而中文这样表达便显得生硬，可以改成他收入减少，乃改变生活方式或他因为收入减少而改变生活方式。这种现象在科学类文章中常见。的确，论文为了科学和准确常使用术语和抽象名词，但由此波及日常写作，并不是什么好事。
避免「万能动词＋抽象名词」
本校的校友对社会作出了重大的贡献。→ 本校的校友对社会贡献很大。
昨晚的听众对访问教授作出了十分热烈的反应。→ 昨晚的听众对访问教授反应十分热烈。
我们对国际贸易的问题已经进行了详细的研究。→ 我们对国际贸易的问题已经详加研究。
心理学家在老鼠的身上进行试验。→ 心理学家用老鼠来做试验。(或：心理学家用老鼠试验。)
这该是最普遍的西化中文用法。在百度上随便打开一篇文章，这样的表达数不胜数：
因此面对日本诸如此类的事件，更多的国家应该警惕，防止日本做出更加危险的举动。[[1]](https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_8683899748807900945%22%7D&n_type=-1&p_from=-1)
减少伪术语
伪术语指自造的“xx性、xx度”，也是受论文波及的余震之一，为了让文章显得准确，编造出伪术语却不准确定义，反而使文章文不从字不顺。
事实上这种用法很多人已经习以为常，我在上一段的表述中，首先想写的就是
为了显示自己文章的准确性，得改！并非只有“们”表示复数概念
中文名称没有复数变化，中文要表多数的时候，会说「民众」、「徒众」、「观众」、「听众」，所以「众」也有点「们」的作用。但是「众」也好，「们」也好，在中文里并非处处需要复数语尾。往往，我们说「文武百官」，不说「官们」，也不说「文官们」、「武官们」。同理「全国的同胞」、「全校的师生」、「所有的顾客」、「一切乘客」当然是复数，不必再画蛇添足。文中重点提到了「人们」取代原有的「人人」、「大家」、「大众」、「众人」、「世人」。但当下人们已经用得十分普遍，而且使用并不恰当：
这种疾病是肉芽肿性疾病,对人们的肺脏,肺门淋巴结等器官造成一定的损伤[[2]](http://www.baidu.com/link?url=8AsCkQgteTMhV5NHa4JMelQN7sIjVxxnr-_pg4I1CtUX0LY8fXOkmxLs9S7b8_tm&wd=&eqid=bdbe07cf0001883a00000006618f32be)
用实用而美的产品为人们增添获得感[[3]](https://baijiahao.baidu.com/s?id=1716204067154645236&wfr=spider&for=pc)
此外，「……之一」的泛滥，也不容忽视。
可省略部分连接词、介词
在英文里，词性相同的字眼常用and来连接：例如 man and wife, you and I, back and forth。但在中文里，类似的场合往往不用连接词，所以只要说「夫妻」、「你我」、「前后」就够了。同样地，一长串同类词在中文里，也任其并列，无须连接：例如「东南西北」、「金木水火土」、「礼乐射御书数」、「柴米油盐酱醋茶」皆是。中国人绝不说「开门七件事，柴、米、油、盐、酱、醋以及茶。」谁要这么说，一定会惹笑。同理，中文只说「思前想后」、「说古道今」。
原来不用连接词的地方，在 and 意识的教唆下，都装上了连接词；而所谓连接词都由「和」、「与」、「及」、「以及」包办，可是灵活而宛转的「而」、「并」、「而且」等词，几乎要绝迹了。
同样，滥用介词也是西化的重灾区：
「今天我们讨论有关台湾交通的问题」；「关于他的申请，你看过了没有？」在这些句子里，「有关」、「关于」完全多余。最近我担任「全国学生文学奖」评审，有一篇投稿的题目很长，叫「关于一个河堤孩子的成长故事」。十三个字里，「关于」两字毫无作用，「一个」与「故事」也可有可无。
避免动词副词化
英文的副词形式对中文为害也已经开始了。
他苦心孤诣地想出一套好办法来。
老师苦口婆心地劝了他半天。
大家苦中作乐地竟然大唱其民谣。
「苦」字开头的三句成语，本来都是动词，套上副词语尾的「地」就降为副词了。这么一来，文章仍然清楚，文法上却主客分明，太讲从属的关系，有点呆板。若把「地」一律删去，代以逗点，不但可以摆脱这主客的关系，语气也会灵活一些。
减少“的”
白话文所以啰嗦而软弱，虚字太多是一大原因，而用得最滥的虚字正是「的」。学会少用「的」字之道，恐怕是白话文作家的第一课吧。
文中提到了一种减少“的”字方法：形容词后置成句。
目前的白话文，不知何故，几乎一律前饰，似乎不懂后饰之道。例如前引的英文句，若用中文来说，一般人会不假思索说成：「我见到一个长得像你兄弟的男人。」却很少人会说：「我见到一个男人，长得像你兄弟。」如果句短，前饰也无所谓。如果句长，前饰就太生硬了。例如下面这句：「我见到一个长得像你兄弟说话也有点像他的陌生男人。」就冗长得尾大不掉了。要是改为后饰，就自然得多：「我见到一个陌生男人，长得像你兄弟，说话也有点像他。」
后饰句可以一路加下去，虽长而不失自然，富于弹性。前饰句以名词压底，一长了，就显得累赘，紧张，不胜负担。所以前饰句是关闭句，后饰句是开放句。
中文不常见被动词
(一) 哥伦布发现了新大陆。
(二) 新大陆被哥伦布发现了。
(三) 新大陆被发现了。
第一句施者做主词，乃主动语气。第二句受者做主词，乃被动语气。第三句仍是受者做主词，仍是被动，却不见施者。这三种句子在英文里都很普遍，但在中文里却以第一种最常见，第二、第三种就少得多。第三种在中文里常变成主动语气，例如「糖都吃光了」，「戏看完了」，「稿写了一半」，「钱已经用了」。
文中提到，目前中文的被动语气有两个毛病。一个是用生硬的被动语气来取代自然的主动语气，另一个是千篇一律只会用「被」字，似乎因为它发音近于英文的 by，却不解从「受难」到「遇害」，从「挨打」到「遭殃」，从「经人指点」到「为世所重」，可用的字还有许多，不必套一个公式。
朱光潜在《咬文嚼字》中提到，文学借文字表现思想情感，文字上面有含糊，就显得思想还没有透彻，情感还没有凝炼。咬文嚼字，在表面上象只是斟酌文字的分量，在实际上就是调整思想和情感。这也是最近我努力的方向。
作者： illlights